 Палестинский национальный консенсус
(3.08-25) Вчера в интервью катарскому телеканалу «Аль-Джазира» член «политбюро» ХАМАСа Газзи Хамад выразил глубокое удовлетворение в связи с официально провозглашённым намерением нескольких европейских государств, включая Францию, Англию и Германию, заявить о признании «палестинского государства» на сентябрьской сессии Генассамблеи ООН.
По его словам, готовность этих государств признать «палестинское государство» является «одним из плодов событий 7 октября» (дня, когда боевики ХАМАСа совместно с «мирным населением» сектора учинили массовую резню на юге Израиля).
В ходе интервью Хамад заявил, что представляемая им группировка «не намерена отказываться от вооружённой борьбы» и будет держаться за оружие, «пока существует оккупация», подчеркнув, что ХАМАС не поступится даже «пустым патроном». Хамад при этом подчеркнул, что по данному вопросу «существует национальный палестинский консенсус».
 В дипломатии практически невозможна ситуация, при которой политики и дипломаты не берут в расчёт немедленные и очевидные последствия тех или иных своих решений или заявлений. Тем более это справедливо в отношении Израиля и «палестинской проблемы» — темы, которая не сходит с первых полос мировых СМИ. Поэтому абсолютно исключено, что страны, внезапно проявившие желание «признать палестинское государство», не знали, какой эффект эта их инициатива произведёт на Ближнем Востоке, и в частности, как к ней отнесётся ХАМАС.
Никакой иной реакции ХАМАСа, кроме как совершенно ожидаемого утверждения, что лишь благодаря резне 7 октября палестинцам удалось заставить весь мир признать палестинское государство, нельзя было и ожидать.
А это означает, что ведущие западные страны ясно и недвусмысленно дали понять, что находятся на стороне ХАМАСа в его противостоянии с Израилем. Это вполне осознанно выданная награда палестинским головорезам за резню в Израиле.
После такого поощрения даже странно было бы ожидать от ХАМАСа готовности идти на компромисс в переговорах о заложниках (и здесь реакция палестинцев была вполне ожидаема, а значит, на неё заранее рассчитывали в Европе), условия содержания которых, как сообщается, в последние дни резко ужесточились.
Также совершенно естественно в данной ситуации выглядит демонстративный отказ ХАМАСа сложить оружие и отказаться от столь успешного «военного сопротивления». Да и с какой стати, если резня израильтян приносит такие грандиозные политические плоды!
 На наших глазах мир всё более отчётливо разделяется по главному водоразделу — отношению к народу Израиля и Земле Израиля. Страны и народы показывают своё истинное лицо, не стесняясь открыто встать на стороне убийц и зверей в человеческом обличье.
Как ни парадоксально это прозвучит, этот процесс — благо для Израиля. Прежде всего потому, что позволяет самим израильтянам перестать питать иллюзии по поводу окружающей их политической и стратегической действительности. В противном случае процесс прозрения занял бы неопределённо долгое количество времени.
К тому же массовый международный процесс «признания палестинского государства» заставляет Израиль впервые сформулировать чёткий ответ на вопрос о принадлежности территорий, на которых, при поддержке международного сообщества, планируется создать палестинское государство. Ответ, который, возможно впервые, не связан лишь с соображениями обеспечения безопасности Израиля.
Как сейчас становится понятно, международному сообществу, грубо говоря, наплевать на тот несомненный факт, что «палестинское государство» немедленно станет всеобъемлющей и смертельной угрозой для всего Израиля (моделью чего послужили события 7 октября 2023). Это обстоятельство никак не помешало ведущим западным государствам пересмотреть свою поддержку палестинской государственности.
В этой ситуации у Израиля остаётся последний аргумент, который, по каким-то не очень понятным причинам до сих пор практически не использовался в израильской дипломатии и политике.
А именно, что, помимо всех соображений, связанных с безопасностью Израиля, на территории Земли Израиля нет и не может быть никакого другого государства, кроме еврейского.
В качестве практического подкрепления этого тезиса, судя по всему, Израилю в ближайшее время придётся поставить международное сообщество перед фактом распространения израильского суверенитета на территории, на которых планируется создание палестинского государства, то есть на Иудею, Самарию и Газу.
После этого все упования международного сообщества во главе с ХАМАСом на создание палестинского государства рухнут как карточный домик.
Судя по всему, у Израиля нет времени на *раскачку", учитывая жёсткий тайминг процесса легализации международным сообществом кровавого «палестинского дела»: в сентябре, если в Израиле не предпримут соответствующие меры по распространению суверенитета на территории Иудеи и Самарии, в соответствии с недавней декларацией Кнессета (cм. на сайте материал «"Декларация Бальфура" 2.0» — 24.07.25), ХАМАС будет праздновать свою победу на Генассамблее ООН.
И в заключение, скажем пару слов о национальном палестинском консенсусе. С нашей точки зрения, совершенно неправы те, кто ставит под сомнение правдивость заявлений ХАМАСа на эту тему, аргументируя сомнения тем, что «народ Газы сильно страдает в результате действий ХАМАСа против Израиля».
Мы вынуждены огорчить сомневающихся: народ Газы готов терпеть любые лишения, а возможно, и погибнуть, лишь бы Израиль был уничтожен. Этот широкий палестинский национальный консенсус возник задолго до сегодняшних дней и был многократно доказан действиями самих палестинцев.
И поэтому ХАМАСу в данном случае следует верить и соответственно поступать с носителями «национального палестинского консенсуса». Не будучи кровожадными людьми, ограничимся твёрдым пожеланием палестинцам как можно быстрее покинуть пределы Иудеи, Самарии и Газы.
--> 
 Заложники или военнопленные?
(31.07-25) Вот уже сутки в израильских левых СМИ и политических кругах левого лагеря продолжается настоящая
вакханалия, после того как 30 июля министр по делам наследия Амихай Элиягу предложил классифицировать
заложников, захваченных палестинцами Газы 7 октября 2023 г., как военнопленных. Амихай Элиягу подчеркнул: «С военнопленными разбираются только после победы… Сначала нужно разгромить ХАМАС».
«Амихай Элиягу... предлагает бросить заложников на произвол судьбы, — заявил лидер оппозиции
Яир Лапид. — Если его сегодня не уволят, значит, израильское правительство признает, что бросило заложников».
Ещё один оппозиционный лидер, Бени Ганц, заявил, что «израильтяне, похищенные в ходе величайшего провала в истории государства, не являются военнопленными, и само сравнение ставит под угрозу их жизни и играет на руку ХАМАС».
«Амихай Элиягу... открыто говорит о том, что делает и скрывает правительство, которое давно решило пожертвовать заложниками и продлить войну на неопределённый срок», — высказался одиозный лидер партии «Демократы» Яир Голан.
В таком же духе выдержаны комментарии многочисленных «аналитиков» и ведущих 11, 12 и 13 телеканалов.
Разница между заложником и военнопленным очевидна. Если освобождение заложника (в классическом понимании этого понятия) не зависит от военных действий и никак не связано с окончанием войны, то военнопленные, как правило, освобождаются после её окончания, в рамках обмена пленными между обеими воюющими сторонами.
Существуют случаи обмена военнопленными и в ходе боевых действий. Однако в этом случае обмен осуществляется безо всяких дополнительных «условий» (тем более военного и политического характера, например, без требований отвода войск одной из воюющих сторон от линии фронта, без требований поставок продовольствия врагу и т. п.). Как правило, такой обмен происходит в пропорции 1:1, тогда как по окончании войны чаще всего обмен пленными происходит в формате: «Всех на всех».
Существуют и другие весьма существенные различия в статусе заложников и военнопленных. Прежде всего, они относятся к методам освобождения заложников и рамкам допустимых в этом случае действий властей. В случае с военнопленными не имеет большого значения, где они находятся, — независимо от этого они имеют примерно одинаковый статус, и их освобождение достигается, как правило, общими договорённостями. Что касается заложников, то освобождение каждого из них представляет собой отдельную оперативную задачу.
Мы говорим об этом для того, чтобы подчеркнуть, что у пленников в Газе статус заложников (в его нормативном понимании) давно утерян. К освобождению пленных в Газе уже давно относятся с точки зрения коллективного обмена — причём каждый раз это происходит на совершенно несообразных условиях, не практикующихся ни при одном обмене военнопленными.
Парадоксальным образом, если бы наблюдался адекватный подход к статусу заложников, для пленников в Газе было бы гораздо лучше оставаться именно в этом статусе, при условии, что к ним относятся именно как к заложникам при попытках их освободить.
Напомним, что это означает на практике: согласно принятым нормам в полиции и спецслужбах всех стран, переговоры с похитителями, включая любые обещания им, включая любые уступки им, включая поданные к месту захвата по требованию похитителей вертолёты и самолёты, деньги и документы, — служат только одной цели: обмануть похитителей и с помощью обмана вырвать из их лап захваченных людей с минимальными потерями среди жертв похищения и полицейских. Никому в здравом уме не придёт в голову упрекать власти за то, что они обманули похитителей и вместо обещанных вертолётов с пилотом и денег коварно перестреляли их всех при попытке перебраться в транспортное средство.
В случае с пленниками в Газе — если речь идёт о заложниках, а не военнопленных — также все средства хороши: любой самый коварный обман, невыполнение любых обещаний, псевдосогласие на все их требования. С единственной целью: вырвать из их рук заложников.
Между тем в Израиле с самого начала относились к переговорам с похитителями заложников так, как относятся к уважаемому военному противнику, обмануть которого, пообещать что-то и не выполнить обещание — страшный грех. Абсолютно тот же подход должен был быть и с «международными гарантиями»: всем участникам процесса должно быть изначально понятно, что все «гарантии», данные ради освобождения заложников, не имеют никакой силы.
Следует отметить, что международное сообщество изначально оказалось не готово к такому подходу, а Израиль не почувствовал себя достаточно свободным для того, чтобы относиться к заложникам именно как к заложникам, со всеми вытекающими последствиями.
Таким образом, к пленным в Газе как к заложникам, для освобождения которых позволен любой обман похитителей, изначально не относились. При этом не решались придать пленникам и статус военнопленных. Нынешняя истерика левых СМИ ярко показывает, чего опасались в правительстве.
В результате в Израиле в отношении к похищенным людям возобладал немыслимый (и крайне непродуктивный) подход, представляющий собой смесь обоих статусов — заложника и военнопленного — воплощающий самые худшие особенности и того, и другого: никто не собирается освобождать пленных
ПОСЛЕ окончания войны, по итогам этой войны, и никто не собирается освобождать пленников ЛЮБЫМИ ПУТЯМИ, как это делают с заложниками.
В этой ситуации просматривается лишь один выход: добиться полного военного разгрома врага в Газе, в расчёте на то, что это поможет спасти похищенных. Переговоры с похитителями возможны, но только в формате переговоров об освобождении заложников — именно так, как это обычно делают полиция и спецслужбы: пообещать что угодно, обмануть, уничтожить похитителей и освободить заложников. В отличие от обвинений левых сил, именно такой подход оставляет наибольшие шансы для спасения похищенных.
Немаловажным представляется и то, как должна выглядеть победа в Газе.
Думается, что очень точно её параметры сформулировал израильский общественный деятель и публицист Моше Фейглин: «наказание виновных [в резне 7.10.2023], завоевание сектора Газы, эмиграция арабов и еврейское заселение сектора». Трудно с ним не согласиться, когда он говорит: «Кампания под лозунгом «освобождение заложников любой ценой» убивает нас, мешает победе и гарантирует, что в туннелях всегда будут похищенные, а система похищений будет продолжаться и усиливаться... Только вместе с победой мы действительно сделаем всё возможное в военном и политическом плане для освобождения наших похищенных братьев».
 Разрушительная "прогрессивная" ложь: долгожданное разоблачение
(29.07-25) В минувшие выходные в израильской газете "B'Sheva" была опубликована развёрнутая статья одного из наиболее авторитетных в Израиле врачей-гинекологов, доктора Ханы Катан. Статья посвящена службе женщин в боевых частях израильской армии.
Автор статьи обращает внимание на хорошо известную традицию: восхищение, если не умиление, израильскими девушками-военнослужащими, очень живописно смотрящимися на разного рода фотографиях, посвящённых ЦАХАЛу.
Армейская пресс-служба очень любит публиковать фотографии хрупких девушек, увешанных тяжёлым снаряжением и современным вооружением во время учений и при выполнении сложных и опасных боевых задач. До последнего времени эти картинки были едва ли не визитной карточкой израильской армии.
Между тем, отмечает врач, реальность очень далека от рисуемой подобным подходом радужной картины. Доктор Катан, которая более 30 лет специализируется в области акушерства и гинекологии и является членом комитета по одобрению лечения бесплодия в медицинском центре "Шаарей Цедек", анализирует многочисленные факторы и на основе собственного богатого клинического опыта приходит к совершенно однозначному выводу: служба в боевых частях не только не подходит для женщин, но и чревата самыми серьёзными, в том числе долгосрочными, последствиями для их здоровья, включая способность заводить потомство.
Честно говоря, мы недоумеваем, почему подобная статья не появилась в израильских СМИ или хотя бы в специализированной медицинской литературе гораздо раньше. Будь так, это могло бы спасти здоровье очень многих девушек-военнослужащих, у которых появились бы обоснованные поводы для серьёзных сомнений относительно службы в боевых частях.
Между тем, оказаться среди десантников, спецназа и прочих боевых подразделений в последние годы, прежде всего для светских девушек-призывниц, стало чем-то вроде моды, поводом для гордости, при почти полном отсутствии опасений за своё будущее как женщин и матерей после окончания армии.
Надо признать, что это непростительное легкомыслие активно подогревалось и стимулировалось разного рода феминистскими и прочими левыми организациями и их лидерами, для которых "равноправное" участие девушек в службе в боевых частях стало своеобразным символом торжества их идей в израильском обществе.
Одновременно расширение практики службы девушек в боевых частях стало своеобразным оружием борьбы с религиозным (еврейским) влиянием в армии: каждый, кто выступал за "светскую армию" и за "светскую страну", считал своим долгом поддерживать и защищать программу интеграции девушек-военнослужащих в боевые части.
По этим причинам (которые доктор Катан называет "политическими, идеологическими и социальными, не имеющими никакого отношения к реальным нуждам армии") достаточно большая прослойка в высшем армейском руководстве до самого последнего времени активно лоббировала "левопрогрессивный" подход к "равенству полов" в ЦАХАЛе.
Мы вынуждены привести ряд убийственных для сторонников "женского равноправия" в армии чисто медицинских аргументов, упоминаемых в статье.
Доктор Катан указывает на явные физиологические различия между солдатами и солдатками: у последних более широкая структура таза, примерно на 30% меньшая мышечная масса, более острые углы колен и более низкая плотность костей в возрасте от 18 до 21 года — всё это, подчёркивает Катан, увеличивает риск серьёзных травм у девушек-военнослужащих.
Приведённые автором исследования ЦАХАЛа показывают, что во время боевой подготовки женщины получают травмы в два раза чаще, чем мужчины, особенно травмы опорно-двигательного аппарата: разрывы связок, стрессовые переломы, травмы таза и повреждения тазового дна.
Доктор Катан утверждает также, что ношение тяжёлого снаряжения, бег на длинные дистанции и частые падения приводят к ускоренному износу организма и серьёзным травмам, которые могут иметь долгосрочные последствия.
Врач подчёркивает совершенно очевидный для любого здравомыслящего человека факт: женское тело по своей природе отличается от мужского и естественным образом предназначено для беременности и родов, а не для физических нагрузок, связанных с боевой службой. "Как гинеколог, работающий с девочками-подростками, я пришла к выводу, что боевая служба не подходит для женщин".
В частности, доктор Катан отмечает, что в своей клинике она лечит многих женщин-солдат, которые были вынуждены уйти со службы из-за серьёзных травм, иногда после нескольких операций. Один из таких случаев — молодая женщина, которая обратилась к ней после четырёх ортопедических операций по поводу повторяющихся разрывов суставов колен и лодыжек, поскольку не могла выдержать физические нагрузки боевой подготовки.
Кроме ортопедических проблем, предупреждает доктор Катан, речь идёт также и о потенциальном воздействии на гормональную систему: чрезмерные нагрузки и стресс во время боевой службы могут нарушить менструальный цикл и негативно повлиять на плотность костей в будущем, увеличив риск развития остеопороза в более позднем возрасте.
Трудно предполагать, что руководство израильской армии не знало о реальном положении вещей с "женским равноправием". Губительное воздействие практики привлечения девушек в боевые части распространялось не только на девушек-военнослужащих, но и на те боевые части, в которых они намеревались или проходили службу.
В своё время всю страну потрясли репортажи из учебных частей ЦАХАЛа, в ходе которых журналисты выяснили, что сдача нормативов боевой подготовки в боевых частях позорным образом "корректировалась" для девушек-военнослужащих, вплоть до того, что при сдаче норм боеподготовки девушкам подставляли небольшие лесенки, чтобы они смогли наряду с юношами преодолеть препятствия! Нельзя не понимать, какой урон в реальной боевой обстановке может принести участие девушек в боевых действиях при наличии таких "лесенок" при сдаче норм!
Но явный ущерб армии не останавливал ярых сторонников прогрессистской идеологии. Остаётся надеяться, что прозвучавший в эти дни в израильских СМИ протест ведущего израильского гинеколога против лживой и токсичной для армии и военнослужащих девушек системы "равноправия" — лишь "первая ласточка" в череде общественно значимых заявлений врачей, военных и других специалистов, которые, как мы надеемся, не замедлят последовать и, в конце концов, прекратят это "прогрессистское" безумие.
|
