Добавить комментарий

Начнём с того, что Трамп предал курдов вовсе не Асаду, а Эрдогану. Как только с севера Сирии вышли американские войска вышли, туда вошли турецкие и устроили курдам зачистку. И курды были союзниками США не в борьбе с Асадом, а в борьбе с ИГИЛ. А вот самому Башару Хафизовичу едва ли понравилось хозяйничанье турецких войск на своей территории.
https://www.bbc.com/russian/news-50129624.
"Потом, 4 года, пока президентом был Трамп в этой войне не было сделано не одного выстрела"

Что значит "ни одного выстрела"?! Обстрелы продолжались если верить украинским новостям соладаты ВСУ гибли каждый день почти на линии соприкосновения. Я несколько лет проработал с беженкой с Донбасса. И что-то она не побежала домой после того как Трамп стал президентом.
Конечно на фоне завышенных ожиданий кремлёвской пропаганды, когда они ожидали от Трампа что он "сольёт Украину". поведение администрации Трампа было безупречным. Но по сути война продолжалась, Минские соглашения не соблюдались, конфликт оставался замороженным. И Трамп по сути продолжал линию администрации Обамы - вводил новые санкции и прямо не вмешивался в конфликт, ничего не делая для его разрешения. Во многом результатом такой политики и стало полномасштабное вторжение 2022 г.

Не нужно передёргивать - никто и не обвиняет Трампа в " этой войне". Трампа обвиняют в том, что он может её закончить позорно, предать страну, которая доверилась США.

Вы верите что Трамп сможет быстро остановить эту войну? Вот и скажите, дальновидный трампист, мне недальновидному антитрамписту, ка он это сделает.

Не видящий дальше собственного носа антитрампист в моём лице находит только два способа остановить эту войну быстро:
Или усилить военное давление на Путина, заставив его пойти на уступки Украине.
Или заставить Украину пойти на уступки Путину, вынудив отдать ему 4 области и пойти на другие унизительные уступки.
Это очень рискованные решения, чреватые губительными последствиями для США - не для Украины, а именно для самих США!
Первое решение чревато прямым военным столкновением вплоть до ядерной войны.
А второе чревато новым Мюнхеном, который приведёт к тому, что США придётся вступать в конфликт с РФ, но на территории страны НАТО и с худших стартовых условий.
Скажите, что будет делать ваш Трамп, если Путин, оккупировав Украину, вторгнется в страну НАТО? Будет опять говорить: я решу эту проблему одним телефонным звонком? Станет названивать Путину?
Или может быть вы знаете какой-то третий способ?
Политика Байдена -помогать Украине оружием, не переходя к явной эскалации, давая возможность Украине истощать Россию на самом деле правильная и единственно возможная. Также и Рузвельт помогал Британии в 1940 г, и Рейган помогал афганским повстанцам. И они добились своего.